3\u00a0meget forskellige oplevelser p\u00e5 TV i g\u00e5r:<\/p>\n
Jeg h\u00f8rer (af pligt) altid statsministerens nyt\u00e5rstale – og kors hvor er det en blandet “forn\u00f8jelse” – hvilken farve den end har! I g\u00e5r var ingen undtagelse.<\/p>\n
Den siddende statsminister viste igen sit smukke glansbillede og store, indsmigrende smil – men sagde ikke noget, vi ikke vidste i forvejen.<\/p>\n
Der var intet, jeg kunne bruge til noget,\u00a0andet end irritation, kun overfladiske, men indtr\u00e6ngende forsikringer om alt det “VI KAN – OG VI VIL” – n\u00f8jagtigt som dengang, hun overbevisende erkl\u00e6rede, at “JEG KAN SL\u00c5 ANDERS FOGH” – hvilket hun s\u00e5 aldrig gjorde – eller “VI GJORDE DET!” – hvilket hun heller ikke gjorde, for det var for det f\u00f8rste Socialdemokratiet + SF, der stillede op til at vinde valget, hvilket de tabte, hvorefter de Radikale hjalp dem med at danne en mindretalsregering p\u00e5 et HELT andet grundlag og nogle l\u00f8fter, som de omg\u00e5ende svigtede!<\/p>\n
Jeg kan ikke lade v\u00e6re med at t\u00e6nke: Tror hun og hendes parti, at vi er s\u00e5 dumme<\/strong>, at vi ikke kan huske knap 4 \u00e5r tilbage? Alt det, hun s\u00e5 s\u00f8dt, s\u00e5 s\u00f8dt fort\u00e6ller os, at de kan og vil og har midlerne til, med gentagne, gentagne forsikringer – hvorfor har de s\u00e5 ikke gjort det? Og hvorfor skal vi h\u00f8re p\u00e5 alle de l\u00f8gne om, hvad de har gjort og vil g\u00f8re for is\u00e6r dagpenge\/kontanthj\u00e6lp-modtagere? Hvad mon de omtalte grupper t\u00e6nker om det? Og flygtningene, som vi skal give et arbejde med det samme? Hvilke jobs – hvis arbejde? Det er det rene valg-gas! og det skal vi h\u00f8re igen og igen.<\/p>\n Det ville alt sammen v\u00e6re rigtig godt, ja selvf\u00f8lgelig, det er en ideel verden at t\u00e6nke sig, og ganske overbevisende serveret – men realisabel?<\/p>\n Hun er et smukt snakkehoved uden indhold, det kan vi ikke v\u00e6re tjent med.<\/p>\n Til noget helt andet:<\/em><\/p>\n Jeg faldt for fristelsen til at se “Arvingerne”, ikke alle de 10 f\u00f8rste afsnit, som blev vist p\u00e5 DR2, s\u00e5 vi kunne huske, hvad der var sket i denne meget specielle familie. Men de sidste 5 afsnit og derefter det f\u00f8rste nye afsnit.<\/p>\n Nu kan jeg jo godt huske, hvorfor jeg ikke s\u00e5 de sidste afsnit, eller kun noget af dem, sidste \u00e5r. Det er en meget underholdende historie, spillet af fabelagtig dygtige skuespillere, der f\u00e5r mig til at tro p\u00e5 historien.<\/p>\n MEN det er alts\u00e5 ikke kun, fordi jeg har gamle \u00f8rer, at det er s\u00e5 sv\u00e6rt at h\u00f8re, hvad de siger! Og s\u00e5 er lyden svingende, s\u00e5 n\u00e5r jeg skruer op for at h\u00f8re ordene, s\u00e5 skal jeg pludselig skrue ned for \u00f8red\u00f8vende h\u00f8j baggrundsmusik!<\/p>\n Det blev kritiseret indg\u00e5ende sidste \u00e5r, det g\u00e6lder stadig, og det gentager sig i det nye 1. afsnit 2015.<\/p>\n Det kan DR ikke v\u00e6re bekendt! Det var ogs\u00e5 \u00e9n af grundene til, at jeg holdt op med at se “1864” (der var andre, mere v\u00e6gtige grunde ogs\u00e5). Der m\u00e5 da i dagens topmoderne DR v\u00e6re muligheder for at pr\u00e6stere en bedre lyd?<\/p>\n Til geng\u00e6ld var jeg efterf\u00f8lgende vildt fascineret af den frygtindgydende “Jagten”, som jeg troede, at jeg havde set, men det er \u00e5benbart kun mange brudstykker, som har v\u00e6ret vist i forskellige sammenh\u00e6nge i \u00e5rets l\u00f8b, for jeg havde aldrig set hele den mesterlige film om det emne, som ryster mig og sikkert mange andre: en pinagtig mistanke, som behandles helt uansvarligt med forf\u00e6rdelige konsekvenser til f\u00f8lge.<\/p>\n Jeg kan godt forst\u00e5, at udlandet har f\u00e5et \u00f8je p\u00e5 Mads Mikkelsen, han er en fuldst\u00e6ndig fantastisk skuespiller! Men ogs\u00e5 andre roller blev spillet, s\u00e5 man f\u00f8lte sig midt i dramaet. Susse Vold og Thomas Bo Larsen f.eks.<\/p>\n Emnet har optaget mig i en del \u00e5r. B\u00e5de det forf\u00e6rdelige misbrug af b\u00f8rn, og uberettigede beskyldninger imod m\u00e6nd, der har meget sv\u00e6rt ved at forsvare sig. Jeg har en gang for mange \u00e5r siden haft en lille rolle p\u00e5 sidelinien i s\u00e5dan en sag, hvor en ung mand, uden at have gjort noget som helst forkert, fik en rystende behandling, b\u00e5de fra for\u00e6ldre og myndigheder. Det opr\u00f8rer mig stadig, n\u00e5r jeg t\u00e6nker p\u00e5, at han m\u00e5 b\u00e6re det med sig resten af livet.<\/p>\n Da vores b\u00f8rn var sm\u00e5, og den mellemste gik i b\u00f8rnehave, blev for\u00e6ldrene i forbindelse med en strejke blandt p\u00e6dagogerne opfordret til at hj\u00e6lpe i b\u00f8rnehaven. Det gjorde bl.a. S\u00f8ren, som oplevede en lille pige, der s\u00f8gte hans selskab og satte sig p\u00e5 sk\u00f8det af ham. B\u00f8rnehavelederen fortalte ham, at det gjorde hun ved n\u00e6sten alle m\u00e6nd, fordi hun ledte efter en far, og S\u00f8ren, som selv gerne “sad t\u00e6t” med sine egne b\u00f8rn, tog det afslappet. Men vi har snakket om, at havde det v\u00e6ret i dag, s\u00e5 havde han nok ikke turde af frygt for grimme mistanker. Er det ikke skr\u00e6kkeligt?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 3\u00a0meget forskellige oplevelser p\u00e5 TV i g\u00e5r: Jeg h\u00f8rer (af pligt) altid statsministerens nyt\u00e5rstale – og kors hvor er det en blandet “forn\u00f8jelse” – hvilken farve den end har! I g\u00e5r var ingen undtagelse. Den siddende statsminister viste igen sit … L\u00e6s resten